作者: Bunta
日時: 2008/9/01(23:47)
でびさん

>ええと、「まとめサイト」ならぬ、「要点まとめ記事」を
>書いて頂けると有り難いんですが…。

　向こうに上げました。あれが「まとめ」じゃないとすると、藤岡さんにお願い
するのがよろしいのではないかと愚考せざるを得ません。結論：「sedとperlは
違う」（激しく同意）。「perlのほうがずっと読みやすい」（激しく同意２＆笑）

　失礼ながら、誤解がないように、きっと本当は誤解されていないだろう真実を
確認させていただくと、 僕はsedのことをよく使うわけでも、よく知っているわ
けでもありません。普通、s///の膨大な羅列を２年に１回使うかどうか、ぐらい
です。 あ、そんなとき、bコマンドは便利（例外処理）。今回のお題は、相手が
2000を越えるTS-Networkの過去ログ・ファイルズでもあったもので、何でだろう、
たぶんセンチメンタルな理由で（Bruce.==c.mos ??? お二方、怒らないでくださ
い、お願いします、ストーカーではありません）、背伸びをしてしまっただけな
んです。Ｖｚマクロなら１０分で済む作業ですから。ふつうこういう場合、僕は
絶対に sed の前で３時間も４時間もうなったりしない怠惰な人間なのです。

　でも、コレクター癖の持ち主であることには間違いないかもしれませんね。
　それでもsed.exeをいっぱい持っててもスクリプティング能力が上がるどころか
下がるように思えてきたので（serow 版に s///n のnフラグはないので、使うなら
logos 版とか…、２つとも \n\{5\} が駄目とか…）、DOS で「GNU sed version 1.18
+ multi-byte extension 1.03」、ＸＰで onigsed の２本やりにしたいな、と思っ
ています。もちろん、ＸＰでも DOS 版動くんですけどね。Ｖｚが動いてますもの。
v(^^)z

　ではでは。

Bunta