作者: 機械伯爵
日時: 2008/2/3(11:13)
　体育会系だけ、なんだか部活動みたいだな……機械す。

「ときどき雑記帖　i戦士篇」
　http://www.kt.rim.or.jp/~kbk/zakkicho/
> だからさー、「理系だから××」、「文系だから××」って
> 論理はやめようよ。 
> 理系の人間だからといってあなたのいう「文系的センス」の
> ようなものを持っていないわけじゃないし、その逆も真で
> しょう。

　時々そーいう事に自分自身触れるので、少し。
　性格というより、考え方のタイプで（うろ覚えだけど）「論理」
「直観」「感覚」のどのファクターを重視するか、なんて区分け
はあるらしいですね（まぁ、こういう分類自体、不安定だとは言
えるのだけど）

　私はもっと限定して「人と対立したとき、どのファクターを前
面に出して主張するか」つまり「コレ言えば相手も納得できるだ
ろう」と考えて出す時のクセは、あるような気がします。

　私は論理一本押し（だから、根拠を帰納的にたどっていくと、
破綻することが多いのは、ゲーデルの言うとおり）

　でも、「直観」とか言われても「直観」できない人はできない
（私は特にそういうとこ鈍い）し、「感覚」も、共有出来る場合
と出来ない場合があります。

　全部混ぜると破綻するし……

　ここらへんの「話の通じない」状態を「文系／理系」なんて話
すのでしょうね……私は思考なら体育会系は入れないな（カリカ
チュアとして語られる体育会系って、要するに「考えないで根性
で語る」ってイメージでしょ？　ホントのアスリートは色々考え
てるってのは常識なのに）このタイプのクセでいうなら、どっち
かというと芸術系じゃないかな？

　／機械伯爵／

＜参考（笑……泣）＞
「理系の人々」
http://blogs.yahoo.co.jp/engineer_ryuseigun/