TSfree 発言

　コレだけは、好みの話ではちょっと済ませたくないので、ちと
しつこくカミつきます（機械バサミ）

> > > # メソッドはたまたま function オブジェクトを持ったプロパティ、という
> > > # JavaScript も今は大好きです。
> > 
> > 　……JavaScriptのオブジェクトに対するアプローチは、癖や慣れで済まされる
> > 問題を超えていると思う……
> 
>   えー。
>   いいじゃないですか、あの緩さ加減。ダイナミック！って感じで。「すべて
> オブジェクトなので好きにしてください。あ、コンストラクタの書き方と
> prototype の扱いだけ気をつけてね。じゃ。」みたいな放置ぶりがチョーステキ。
> 
>   クラスにとらわれた Java っぽい頭の作りをぶち壊すのに最適だと結構本気
> で思っています。

　だったら、『Java』Sctiptという名称は、すさまじいイジワルですね。

　確かに、Javaのクラス至上主義には首をかしげるモノが無いでもありません。

　私はよく知らないのですが、クラスを作らずにオブジェクトを継承させて作る
Selfって言語、あるんですよね？（プロトタイプベース言語？）

　そういうのはアリだと思うのですが、JavaScriptのような、どこに軸足を
置いてるのかわかんない言語は気持ち悪いです。

　何より、せっかく作ったオブジェクトが「継承」できないのは面倒です。

　まぁ、Webページ上の使い捨てスクリプトなら、再利用も何も無いのでしょうが、
例えばXULなんかで使われてるJavaScriptコードは、読むのが気が遠くなります。

　……つか、XULははよPythonが使えるようにして欲しい（泣）
 
> # 「クラスじゃないんだ！オブジェクトなんだよ！」

　なら、せめてSelfみたく、継承で楽させて欲しいです。
 
>   実際 class 構文て毒にも薬にもなって、class 構文使ってりゃクラスが使い
> こなせているかのような錯覚に陥ったり、オブジェクトにはクラスが必要とか
> 思い込んだりして、微妙だなと思います。

　それはそう思います。

　でも、JavaScriptのオブジェクトって、基本的にライブラリ呼び出しでしか
使わないんじゃないですか？

　私はJavaScriptをばしばしに使ってる人間ではないので間違っているかもしれ
ませんが、すくなくともJavaScriptで定義する自作オブジェクトって、何の意味
があるのか、わかりません。

> # かたいオブジェクトをへたくそが使うとどうにもならないけど、やわらかい
> # オブジェクトならぐりぐりに作り直して動かしちゃうことは可能。ってゆう
> # のはどことなく Lisp 使いのセリフに似ている。

　私もLisp使いじゃないですけど、自由度も拡張性もほとんど無い（と、私には
見える）JavaScriptは、Lisperには、すごく窮屈じゃないかな、と思うんです
けど……

　私の持つJavaScriptのイメージは、『柔軟』とは正反対の、『堅実』って感じ
がしてならないんですけどねぇ……「余計なことには手をだすんじゃねぇ、言わ
れたことをきちんとやってりゃいいんだ」みたいな……それはそれで、価値は
十分あるとは思うんですけど……

　アクティブなWebページを作りたいと思った時、何度もJavaScriptの本を開いて、
その度に、食指が動かずに、やめってしまった経験があるので……

　／機械伯爵／