作者: Tsutomu Hiroshima
日時: 2002/5/27(08:40)
こんにちは．．．

>   前置・後置と見た目が対極的なところがあり、カッコが無いForthと、
> カッコを多用するLispというような印象しかなかったのですが、Scheme
> に関しては、Forth-Schemeの両方のファンがいてもおかしくないような
> 気がしてきました。

私は Forth を名前だけしか知りませんが，
実は PostScript が徹底した後置記法を使っていまして，
ご存知の様に しばらく はまっていました．

% Forth の影響も指摘されているようですが，
% 設計者は否定しているとか．

> > 　逆に難はといえば、あまりにも実装が多すぎて定番が無いことかもしれま
> > せんねぇ(笑)
> 実装がありすぎると、超メジャーにはなれませんね。
> 規格がある程度 C くらいには決まっていないと、ダメみたい…

R5RS (Revised^5 Reports) と言う規格は決まっているのですけど，
なにしろ最低限ですから，それぞれの実装が「贅沢な機能」を提供しています．
実装依存の「シンタックス・シュガー」を使わなければ，
ポータブルなプログラムが書けるというのは C と同じです．

問題は「贅沢な機能」の定番ライブラリがないことです．
;; 強いて言えば SLIB かな?
-----------------------------
	廣島 勉
	(tsutomu@...)