TSfree 発言

C++　占い
〜 C++ でわかる、プログラミング入門者性格診断〜



　え〜機械です。

　大昔に、役割を割り振られたにもかかわらずすっぽか
した「向いてるスクリプト言語」診断フローチャートは、
他の雑誌ですでにやられてしまったので、そのかわりと
いってはなんですが、「C++」という言語についてどう考
えているか、というコトから、「プログラミング入門者」
の性格判断をやってみようと思います。


※注意
　これはあくまでも、プログラミング経験が皆無か、ほ
とんど無い入門者に限ります。C++ でばりばりにプログ
ラミングを行っている方や、C++ とともに複数の言語の
知識のある方は対象にしません（つーか、できません）


＜以下、本文＞


・質問１．あなたは、C++ という言語をどう思いますか？

　A.興味がある、あるいは良いと思う→質問２へ
　B.興味が無い、あるいは良くないと思う→質問３へ
　C.そもそも知らない→結果１へ



・質問２．質問１に A と答えた方だけ答えてください。
  あなたは、C++ のどのような部分に惹かれますか？

　A.メジャーだから／本が多いから→結果２へ
　B.格好よさそうだから→結果３へ
　C.オブジェクト指向だから→結果４へ
　D.汎用性があり、実用的だから→結果５へ
　E.コンパイルされたオブジェクトの実行速度が速い→結果６へ
　F.自分で拡張可能／細やかな処理が可能な文法が魅力→結果７
　G.その他→結果８



・質問３．質問１に B と答えた方だけ答えてください。
  あなたは、C++ のどのような部分が不満ですか？

　A.文法が難しそう→結果９
　B.本などでよく非難されているから→結果10
　C.言語として古く原始的→結果11
　D.Ｃ言語のほうが簡単でシンプル→結果12
　E.ＩＳＯやＡＮＳＩの解説書が使えない→結果13
　F.その他→結果８



■結果１　知識不足型
　まだプログラミングに対して、積極的に情報を集めて
いないと思われます。この状態で誰かに「とりあえず
「〜をやっとけ」といわれると、反論の余地がありませ
ん。導入しやすい言語に出会えば良いのですが、難しす
ぎる言語に出会うと、プログラミングに挫折する可能性
は多いにあります。まずは色々な言語を、用途などとと
もに見て回ると良いでしょう。


■結果２　二次的目的型
　他にも「コンパイラが多いから」などがありますが、
言語の本質よりも環境に左右されるタイプと思われます。
プロなら仕方ないですが、そうでなければ、強い目的意
識が無いかぎり挫折の可能性が大きいです。まずは簡単
にできる言語を選び、簡単なものでも「完成品」をつく
ってみることが良いでしょう。


■結果３　スタイル追求型
　このタイプは、スタイルにかける執念の度合いによっ
て変わります。ある程度の困難は彼らのやる気を引き出
しますが、限界はありますので、達成はかなり困難です。
言語として難しいとはいえ、単純なところから一歩一歩
前進していけば達成可能なのですが、えてしてこのタイ
プはその基礎を嫌いがちです。どうせ人の忠告には耳を
貸さないでしょうから、運を天にまかせましょう。


■結果４　知識先行型
　C++ がオブジェクト指向プログラミング言語なのは事
実ですが、それは、Ｃ言語プログラマが「オブジェクト
があるとこんなに便利なのか」と感嘆するためであって、
オブジェクト指向を求めて C++ というのは、聞きかじり
の知識を消化しないままの思い込みの危険性が大きいで
す。本当に知識を深めたいなら、ダイクストラの３構造
あたりの基本知識からじっくり理解する必要があるでし
ょう。その根気が無ければ、プログラミングをつづける
意味を途中で失ってしまうかもしれません。


■結果５　情報先行型
　嘘は無いのですが、人の情報に左右されすぎる傾向が
あります。汎用性と万能性は異なりますので、その点を
理解して、自分の目的のために言語を選べばよい選択が
できますが、他人からの情報だけに惑わされると、なん
だかわからないままプログラミングを覚える機会を逸し
かねません。まず目的を設定し、それ用の言語を堅実に
選ぶと良いでしょう。


■結果６　マニアの卵型
　プログラミング経験のろくろく無いうちから、そーい
うマニアックなことにはまる人間は、両極端です。この
型はスタイル追求型より根性というか執念はありますの
で、力技で達成してしまう可能性はありますが、高すぎ
る壁は挫折の原因となります。しかも、再チャレンジす
るにしてもこの型は同じ言語に何度もチャレンジする可
能性があり、時間を膨大に浪費する可能性があります。
肩の力を抜いて、まずは手慰みでもいいので、ちょっと
したプログラムを書いてみてください。きっかけさえつ
かめれば十分卵からマニアになれます。


■結果７　絶望型
　プログラミング経験が無く、こんな答えを言える人間
は、面接に臆面も無く誰かの書いたシナリオを暗記して
答えるタイプでしょう。プログラミングのような泥臭い
作業には向きませんので、他のことをすることをお勧め
いたします。


■結果８　未来型
　まぁ、評価を下すほどの根拠も無いながら、この言語
の名前を知っているくらいには情報を集めているのでし
ょう。言語はたくさんありますので、今のペースでゆっ
くりと選びましょう。


■結果９　実体験型
　正直で結構。言語は C++ だけではありませんので、簡
単な言語から初めてください。でも、いろんな言語に出
会った後に C++ を見ると、今まで見えなかった魅力的な
部分が見えるかもしれませんよ。


■結果10　ギークの卵型
　マニアよりたちの悪いギークの予備軍です。傍目には
違いが分かりませんが、マニアの読む分厚い専門誌でな
く、カルト系の雑誌の購読者である可能性があります。
本の非難が確信に変わったら、いっぱしのギークです。
ほっといてもプログラミングするようになるでしょうか
ら、放っておきましょう。


■結果11　空論自滅型
　ギークの卵型に近いですが、自分で理屈をつけていっ
ぱしの批評家ぶるあたり、本質を見失う可能性がありま
す。そもそも言語の「好み」でなく「評価」を下すなら、
最低限、日本語版全 1027 ページの「プログラミング言
語 C++ 第三版」くらい読破してほしいもんです。で、コ
レが読んで理解できる人を、普通入門者とは口が避けて
もいえません。ギークの卵型と異なり、プログラミング
する可能性は低いでしょう。


■結果12　伝統芸能継承型
　多分、職人的Ｃプログラマの師匠がおられる方でしょ
う。一子相伝の技を学んでください。Ｃの道は茨の道で
すが、この知識が不要になる時代は当分は来ないでしょ
う。ただ一言言わせていただけば、それを他人に吹聴す
るのはご遠慮願いたいものです。なんせ書くプログラム
によっては、C++ はＣよりかなりシンプルに書けますの
で。


■結果13　マイク○ソフト依存症
　ＩＳＯやＡＮＳＩ規格に従っていないのは、M_crosoft
の V_sualC++ ほうです。VC++ の使いにくさを基準に、C++
を評価するような「困った師匠」についた方と思われま
すので、その師匠の言うことは話半分で聞いて、あとは
自分で調べてみてください。プログラムの世界は、Ｍが
頭文字につくもの以外にもたくさんあるんですよ。



　気に入った方は、ご自由に改良してください。