TShack 発言

　議論を 1 本化しないとわかりにくいため、まとめたレスにします。

　……そうですね。藤岡さん、Zazel さんの言われるように、参加者全員が 1 
人 1 票としてもいいのですが、何しろ、メールアドレスを複数取って会員登録
し、1 人数票の投票をする、というようなことはかなり簡単にできますから、何
らかの規制手段として、そういう行為が明確になれば罰則があることを表に出し
て一種の警告とし、また、もともと、TSNET の運営に深く携わっているなら 1 
人 2-3 票あってもおかしくはない、と考えていました。NET での不特定多数の
投票というのはかなり難しい側面があると思います。1 票でもいいのはいいと思
いますが……どうなんでしょう。

　Zazel さんの言われる拒否権のようなものはある意味で当然あります。
rakunet.org というサイトは、実際、仕事にも使っていますので、できることと
できないことはあります。また、私の現在のサーバ管理能力の問題もあり、時間
的、経済的な問題もあります。ただ、TSNET のホームページの更新やトピックの
まとめ、ちょっとしたスクリプトのコーディングなど、参加者の方々の協力を得
れば負荷は軽減するので、できないこともできるようになるかもしれません。そ
うしたことは、話し合いの中で明確になってくると思います。ですから、決定事
項に対する拒否権の発動、というような事態は避けたいですね。事前にこちら側
の都合を言って了承してもらう、というふうに進んでほしいと思います。

　Zazel さんの言われる「議論から提案に移る契機」は確かに問題です。提案が
偏っていたら、決定も偏るでしょうし。ここには、審判のようなバランス感覚と
公正さをもつ進行役（議長）が必要な気がします。あるいはそれを補佐する副議
長も必要かもしれません。それも公選したほうがいい気がします……ただ、当面、
決定システムが決まるまでは、提案者の私に議事進行をかねさせてください。

> それに正式な提案とするのには、TSinfoに流す必要があるでしょう。

これは言われる通りだと思います。

> 投票のメールをメーリングリストに流すと、途中経過が公知となるために
> 投票期間中の勧誘活動などの余計な作用が働く可能性があります。
> またなにより、Yes/Noばかりが流れてうざい。(^_^;

では、https に CGI を置くなどしてカウントしますか？　言いだしっぺの法則
が適用され、Zazel さんが作ることになる気もしますが……。

--
本田博通（閑舎）
Hiromichi Honda <raku@...>