TSpython 発言

[TSruby:99]へのレスですが、もうこれは完全にPythonの
話題なので・・・

>うーん、「誰が書いても同じコーディングスタイルになる」っての
>はGuidoも言ってますし、Pythonファンの多くが語るのですが、私
>は信じてません。
>
>  def fib(n): return reduce(lambda x, y:
>  (x,x[0][-1]+x[1]), [()]*n, ((0L,),1L))

　「書ける」のと「実際に書く」のは違いますって☆

　つまり、Pythonを好んで使う人は、一般的に上のような書き方を好み
ませんし、逆に上のような書式を好む人は、もっと自由な書式を許す
言語を好むでしょう（わざわざPythonを使う理由が無ければ）

※自由な書式かどうかは詳しくは知りませんが、lambdaとかmapとか
　reduceで考える方が得意な方は、Lispとか使うんじゃないかなぁ・・・

※そういう人たちがPythonをわざわざ使う時は、やっぱこういう書式って
　控えるんじゃないかな・・・特にスクリプトを公開するときは・・・

　文と式の分離、インデントブロックによる構文は言わばPythonの思想面
での主張です。

　その主張を受け入れるかどうかは自由ですが、少なくともPythonスクリ
プトを公開している人は、そのフォーマットにのっとってスクリプトの内
容を理解してほしいという人が多いのではないでしょうか？

　Pythonの、文法面以外に魅力を感じている(例えばモジュールやライブラリ)
ユーザには辛いでしょうが、まぁ、そういう方にはRubyだってPerlだって
あるわけだし・・・

　Pythonのファンという人々は、要するにその強制に価値を見出した人
というわけで、そういう人たちが書けば（自戒も働いて）必然的にコーデ
ィングスタイルもそろってくるというわけです。

　ですから「誰が書いても」でなく、結局は「Pythonを好んで使う人なら
誰が書いても」という意味になるのでしょうね。

　もっとも、その制限が、かえって理解しづらいコーディングを生む場合も
否めません。

　そいういうシチュエーションが多い場合（数学的な解析を多用する場合とか）
には、Python自身が向かないといえるかもしれません。

　全て一つで何でもやってしまおうという思想は、Pythonの根本思想ではあり
ませんから（適材適所ということで）

　　　機械伯爵