作者: 藤岡和夫
日時: 2008/9/02(19:36)
On Mon, 01 Sep 2008 23:47:33 +0900
Bunta <hi9t-ooy@...-net.or.jp> さんwrote:

> でびさん
> 
> >ええと、「まとめサイト」ならぬ、「要点まとめ記事」を
> >書いて頂けると有り難いんですが…。
> 
> 　向こうに上げました。あれが「まとめ」じゃないとすると、藤岡さんにお願い
> するのがよろしいのではないかと愚考せざるを得ません。結論：「sedとperlは
> 違う」（激しく同意）。「perlのほうがずっと読みやすい」（激しく同意２＆笑）

　お疲れ様でした^^)逆にお付き合いただきありがとうございました。sedはHPの
スタックレジスタを使う逆ポーランド方式電卓を思い起こさせます。トリッキー
ですよね。

> 　失礼ながら、誤解がないように、きっと本当は誤解されていないだろう真実を
> 確認させていただくと、 僕はsedのことをよく使うわけでも、よく知っているわ
> けでもありません。普通、s///の膨大な羅列を２年に１回使うかどうか、ぐらい
> です。 あ、そんなとき、bコマンドは便利（例外処理）。今回のお題は、相手が
> 2000を越えるTS-Networkの過去ログ・ファイルズでもあったもので、何でだろう、
> たぶんセンチメンタルな理由で（Bruce.==c.mos ??? お二方、怒らないでくださ
> い、お願いします、ストーカーではありません）、背伸びをしてしまっただけな
> んです。Ｖｚマクロなら１０分で済む作業ですから。ふつうこういう場合、僕は
> 絶対に sed の前で３時間も４時間もうなったりしない怠惰な人間なのです。

　いえ、相当なsedの使い手ですね。わたなべさんを唸らせたGコマンド。ぼくも
密かに唸っていました。

> 　でも、コレクター癖の持ち主であることには間違いないかもしれませんね。
> 　それでもsed.exeをいっぱい持っててもスクリプティング能力が上がるどころか
> 下がるように思えてきたので（serow 版に s///n のnフラグはないので、使うなら
> logos 版とか…、２つとも \n\{5\} が駄目とか…）、DOS で「GNU sed version 1.18
> + multi-byte extension 1.03」、ＸＰで onigsed の２本やりにしたいな、と思っ
> ています。もちろん、ＸＰでも DOS 版動くんですけどね。Ｖｚが動いてますもの。
> v(^^)z

　皆さん、自分のツールが最高という結論で幸せですね^^)v

> 　ではでは。
> 
> Bunta

 ではでは^^)/~

藤岡 和夫
kazuf@...
日曜プログラマのひとりごと http://homepage1.nifty.com/kazuf/renewal.html