TSfree 発言

Bruce. です。

<200411161134.AA00472@...-home.asahi-net.or.jp>

> 　いえ、cygwin は、試したことがないのです。なにやら導入が大変そうなのと、
> （いえあの、ものなのですが）command.com  と cmd.exe が、いちおう同居でき
> るような、Ｄｏｓプロンプトで使いたいものですから…。いえあの、Ｖｚを使っ
> ているのです。Ｖｚから呼べないと、ほとんど、使えないのですよぉ…。(*_*)

その後試してみたところmingwでもコンパイルに成功したので、cygwinのdllは
不要な環境は作れます。ところでVz EditorってXPで動かないって本当ですか?

> 　そのうえ、 ssed の pcre って（何だかわかってないのですが、ちょっとだけ
> ssed ソース同梱の pcre 用 ChangeLog を眺めたりしたことがあって）、かなり
> 特殊なんではなかったでしたっけ？　あるいは、もうすぐ仕様変更になる？　す
> いません、そちらの世界は、もう天上界みたいなもので。m(__)m

大分昔のものからforkしたもののようです > ssedの PCRE(大文字でした)
UTF-8サポートを取り除き、いくつかの仕様変更とGNU 固有のメタキャラクタの
追加などがされていました。

> 　３回読んで、ようやく仰っていることが分かりました。（ほんと？(^^;）僕の
> 使っている（？　僕のところにある）マルチバイト版は、GNU 3.02+1.08 です。
> けっこう古い感じですね。そして、移植した方の哲学もあったのだろうと思いま
> すが（WILLs さんかな）、かなり頑固に sed で、なんか色々正統すぎて、あれ、
> これも駄目？　という経験をしました。 （serrow 版は、けっこう融通きくので
> す。 ）そうそう、このマルチバイト版、どうもオリジナルが 3.02.80 でないよ
> うでした。3.02.80 というのが、ヴァージョン３での、最終的に落ち着いた版だ
> ったと思うのですが。-r で、ERE（この分類も obsolete になりそうですが）が
> 使えはしましたが。

serow さんの sed 移植のころは awk も perl もなかったですからね。
他にもいろいろ拡張した sed がもう一つあったような。

で、いいたかったのは、gawkも GNU grep もオリジナルからマルチバイト文字対応に
なってます。が、GNU sed に関しては y コマンドだけという現状です。正規表現
ルーチンはマルチバイト対応になっているのだから s コマンドもマルチバイト対応
になっていても・・・とWILLsさんのパッチを見ると、そんなに手は入ってないのね。
ふみゅ。

> 　cygwin 版でも、有益に使える方がいらっしゃると思います。 僕個人は、ちょ
> っと…、という感じなのですが。それでももし、じゃ、鬼車でやってみよう、な
> んてお考え頂けると、夢が広がります。m(__)m

えっとぉ・・・(^^;

-- 
木村浩一
  I thought what I'd do was, I'd pretend I was one of those deaf-mutes.
  mail kbk@...
  web  www.kt.rim.or.jp/~kbk/