作者: 閑舎
日時: 2003/10/28(14:37)
kikwai@... (機械伯爵) さん wrote.

> 　単純に考えれば、最低限のXML構造だけをパースする
> 整形式に対して、DTDのルールを検証する場合は、それ
> だけ手間がかかりそうな気がします。
> 
> 　しかし、ある程度きっちり決まった構造をあらかじめ
> 作っておいて、それに放り込んで検証しているなら、も
> しかしたらDTDつきのほうが処理が軽いのかもしれませ
> ん。

えーと、XML の文法は、

 <a>
  <b></b>
 </a>

は許されるけれど、

 <a>
  <b>
 </a>

は許されません。したがって、<a> の次に出てくるのは新しいタグか、さもなけ
れば </a> なんです。「極めて」簡単、パースってほど複雑なこたあ、ありませ
ん(^^;。そういう風にできた文法です。そういう訳で、XML 文書を読みながら整
形や表示もできるし、解析木を作りたければ作るしで、検証もスタックにタグを
積んでいってそれが最後にピッタリ無になったらおしまい、です。既存 DTD に
のっとった XML 文書を処理するとなると、機械さんご指摘のように DTD の読み
込みと、タグ、属性の検証動作が必要になって、そのぶん、時間がかかります。

> 　・・・処理系にもよる、とか言われたらそれまでだけ
> ど・・・

IE や Mozilla で

  <?xml version="1.0" encoding="euc-jp"?>
  <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

と書いても、こういう名前空間をどれだけ正確に参照し、検証してくれているか
わからないというのが私の感想です。処理速度や汎用性が優先されている（つま
り見栄えを問題にしている）気がするので……。

--
本田博通（閑舎）
テキストとスクリプトの http://rakunet.org/TSNET/