作者: 機械伯爵
日時: 2007/5/12(14:44)
　機械す。

　状況は落ち着いているのだけど、なかなかiMacをネットに繋ぐ
時間が取れないのはなんだかなぁ……

> んで例の本ですが、まーそのなんというか突っ込みを入れたいところが
> そこかしこに。
> 
> 思い出せる範囲で書くと、
> ・Windowsユーザーを念頭においているようで、スクリプトのエンコーディングも
> ShfitJISを使うのですが、それはともかく
> 
> #coding: ShiftJIS
> 
> はどうかと。
> mbcs 使った方がいいと思うのですが…

　上記文言を入れないと、PythonがSJISコードを理解できないでエラー
になるので、仕方ないかと。

　日本語を入れるなら、#coding: utf-8とか、#coding:eucjpとか入れる
しかないです。

　それはそーと、SJISもMBCS(Multiple Byte Character Set)だと思う
のですが、Pythonの書き方で、#coding:mbcsとかってありましたっけ？
 
> ・2.5対応と謳っているのはいいのですが、筆者の経験がそうさせるのか
> クラス定義をold style でやっていたり(あとの方でnew styleも説明はしますが)、
> 
> line = readline()
> while line:
>   ...
>   line = readlne()

　for l in file:が今は普通ですね。
　自分のコーディングの癖は仕方ないけど、本を書くならちゃんと新しい
書き方を研究すべきでしょうね。

> えーとあと何があったかな。メモが見つからない。
> まあ致命的な問題は今のところ見つけてないです。はい。

　Pythonについては、実は細かい文法が定まったのが結構遅くて、古い本を見て
書いてる人ほど、新しい書き方に慣れてなくて、入門者が混乱することがあるか
もしれませんね。

　でもこれって、実はC++の本で、良く似た現象を見ました。

　もちろん、Cスタイルで書くC++の本のことです。

　今現在はそんなことは無いのでしょうが（いや、C++の本を最近あまり見て
いないので確実ではないですが）新しいやり方に落ち着くまで、入門書の混乱
も、或る程度は避けられないと思います。

　……でも、それでも「初めてのPython 第二版」に既にでてるようなトコくらい
は、本を書くならチェックして欲しいなぁ（日本語版だし）

　／機械伯爵／今年はデータベースとか手を出してる／