作者: ねこ丸
日時: 2002/4/11(09:16)
　ねこ丸です。

References: <200204101722.g3AHMY41011726@...>
"TAMURA.KENICHI" <sgs02516@...> さん writes
In 「[TSfree:75] Re: 図解雑学 UNIX」

> オリジナル MSN とかですね。まぁ、 TCP/IP を一応載せてたのが幸いし
> た形ですよね。もっとも、 デフォルトのプロトコルには入らず、 NetBIO
> S と、 IPX/SPX でしたけどね。

  そうそう、プロトコルを追加しないとダメでした。アプリ（telnet とか ftp 
とか）もあとで CD から追加するようになってましたね。そんでもやっぱ DOS 
や Win3.1 の頃に比べれば雲泥の差ですけど。


> > 　あと・・・Macのインターネット対応はWinより早いぞ・・・それに、
> > インターネットはUNIXかMacで使うとゆーのが定番で、一般ユーザは
> > Macを使ってたと思うのだが・・・ここらへんは、歴史が改竄（笑）
> > されてると思う。
> 
> Mac の TCP/IP プロトコルスタックは作り的にちょっと問題があったから
> 、 OS8 か、 OS9 で作りなおしたりしてなかったっけ ? まぁ、 当時は M
> AC の方が WWW 見るのに適してたのは間違いないと思うけど。

  遅いんですよ。めちゃくちゃに遅い。OS 8 で改良されたはずですけど、まだ
遅い。Win95 の TCP/IP も途中で直しが入りましたよね。あれ、98用の Win95 
だけだったかな？
  で、OS X は TCP/IP は速いんですけど、AppleTalk は遅いという…。

  でも Mac で TCP/IP の設定を複数保存して、それを再起動せずに切り替えら
れるっていうのはずいぶん初期の頃からありましたね。Windows 2000 でもスク
リプト書けば一発ですけど、GUI でしかも Windows が対応する何年も前から実
現していたのはもっと評価されてもいいと思っています。

# モバイラーなもので


  Win95 のおかげか否かと問われれば、まぁそうだろうなと思います。だってし
ょせん Mac は主流じゃないもの。Win3.1 に比べればはるかに低コストでインタ
ーネットに接続できるようになっているのは間違いないし。

--
    ねこ丸