TSabc 発言

　えっと、わかってもらえなかったようなので、マジメに書きますね。

> >> アキュムレーター(acc, acm)のような名前にしとけばよかったんじゃ。
> > 
> > 　ちなみにaccやacmだと、ペケですよん☆
> > 　AccかAcmです（小文字始まりはアトム♪）
> > 　命名の正当性より、そっちのほうが大事ですよん☆
> 
> んな単純な typo つついて楽しいですか。

　いいえ、全然。
　誤植なんて、それこそ私なんて日常茶飯事ですから。

　私が言いたかったのは、、

「命名の正当性より、プログラムとして動くかどうかのほうが重要」

ということです。
　可読性絶対重視のPythonistaが言うセリフではありませんけどね。

　触れませんでしたが、例えば階乗計算という題も不適切だ、という話も、
重々承知しています。
　私も、そんな安易なネタが言語比較の基準としてふさわしいとは、思って
いません。
　でも『書かない／書けない／読まない／読めないよりマシ』だと思います。
　この意味も、誤解の無いのないように説明しますと、

『書かない』：誰にでも、とはいえわないものの、それなりにでも納得できる
ような題が提示できそうにない……だから書かない

『書けない』：
１．それほど言語に習熟していないから、その言語にふさわしいコードが書けない
２．納得できる題がもし、やや複雑であったなら、その言語でコードは書けない

『読まない』：なじみの題でなければ、読む気すらしない。

『読めない』：プログラムにそれほど精通していない人には、長いサンプルを
追うのすらつらかったり、読めなかったりする。

　事実、まぁ私が一人で騒いでいるのを哀れんでか、今回幸いにも参加が多かった
というのもありますが、『通信』のネタに関しては、放置されるものが多いです
よね。
　で、考えたんです。
　まず、『参加しやすい』が一番だな、と。
　例えば、次号は、事実として多分、巻末のクレジットにメンバーの名前が一番
多く載る筈ですよね。
　ネタとしては、とりあえず大成功、ではないですか？

　「より良く」の前に「ある」ことが前提です。
　批判は勿論大切ですが、その前の段階、つまり「モノがあって」のことです。
　稚拙であろうが、少々不適切であろうが、「ある」ものがなければ、ツッコミ
もできない。

　前発言の私の言葉が、お気に障られたなら、ごめんなさい。
　私の本心は、このネタには最初期から食いついて戴いて感謝してます、の一言です。
　そして、ツッコミを歓迎してるのも本心。

　ただ、「何が一番か」の優先順位だけは理解してほしかった、それだけです。
　直接それを書いてもスルーされ続けている気がしたので、ちょっと例を変えて
書いてみたつもりだったのですが、やり方が悪かったかもしれません。

　／機械伯爵／