TSabc 発言

  ねこ丸です。

davi writes:

> > terminal をちゃんと用意すればかなり使えると思うんですが。
>
> DOS窓上で bash でした。
> 素朴な疑問なのですが、体感的に、そんなにちがうもの
> なんですか？

  記憶だけで書きますが、スピードと対応文字コードの違いが大きかったはず
です。
  cmd.exe のウィンドウは確か遅いはずです。XP では試してみたことないで
すけど、少なくとも2000まででは他の terminal と組み合わせた場合に比べて
遅かったと記憶しています。あと、cmd.exe のウィンドウって sjis しか出な
くないですか？ utf-8 かなんかも出るのかな。cygwin 上のコマンドやスクリ
プトは EUC-JP で動くことが少なくないですから、使いにくいんですよね。全
部 less とか lv とかページャかまして sjis で表示するって方法もなくはな
いと思いますが。
  あとコピペの操作なども cmd.exe のウィンドウは使いにくいですよね。そ
の辺もろもろを考えると別の terminal と組み合わせた方がいいと思います。
rxvt や ck は .Xdefaults などの編集を要求するのでまずは cygterm +
putty の方がいいかも。速いし。


> FDみたいなビジュアル・シェルだと、随分違うだろうな・・・
> とは思うのですが。

  それは求めてる方向が違うような…。それだけでいいなら FD ライクなファ
イラーを使えばいいですし、細かいツールを組み合わせて使うのはやりにくい
ような気がします。（FDclone という手もありますけど。）


> > # 今は OS X + WinXP(VirtualPC)
>
> あ、Tigerって内実的にはBSDなんだそうですね。
> ATOKも使えるだろうし、フォント周辺も安心感があるし。
> G4 400MHZ（メモリはたぶん512MB）でTigerって動きそう
> でしょうか。

  うーん。何をするかによるとしか言いようがないですねぇ。私は 1GHz +
768MB で使ってますけど、Firefox の動作や NeoOffice の動作など、けっこ
うもっさりしてますよ。それでもだいぶ我慢できるようになったと思いますが。
  Terminal 開いてコマンド使いたいっていうことであればお釣りがきます。
400MHz でもかなり実用的なんじゃないかと思います。Firefox をやめて
Safari に、Office 系の文書は諦めて別なもので、など運用で回避すれば結構
使えるんじゃないかと。
  FreeBSD ベースということにはなってますが、ユーザー管理や rc の記述な
ど、まるでベツモンですから、Linux でも FreeBSD でもないものと捉えた方
がいいような気がしています。個人的には「コマンドが GNU 一色じゃない」
くらいの意識しかないです。

--
    ねこ丸